2006'05.22 (Mon)
ダ・ヴィンチ・コード
初日に鑑賞してきました。９００ページに及ぶ原作を２時間半にまとめてあるのだから、本を読んだ者としては 「かなーり、はしょってますな」という感想です。大筋は原作通りですし、映画ならではの見せ方は楽しめましたよ。
これだけ世界中で話題になっているので、普段映画館に足を運ばない人も劇場まで見に行ったのでしょうね。興行成績の記録を現在更新中です。
原題：The Da Vinci Code
監督：ロン・ハワード
脚本：アキバ・ゴールズマン
撮影：サルバトーレ・トチノ
出演：トム・ハンクス、オドレイ・トトゥ、イアン・マッケラン、ジャン・レノ
配給：ソニー・ピクチャーズエンタテインメント
2006年/アメリカ映画 /150分 ★★★☆☆
＜あらすじ＞
講演会のためパリを訪れていたハーヴァード大学宗教象徴学教授のラングドン（トム・ハンクス）は 講演終了後の夜にフランス司法警察のファーシュ警部（ジャン・レノ）に呼ばれ、ルーブル美術館に連れ出される。美術館長のソニエールが殺害され、彼に捜査に協力して欲しいとの要請を受けるが、実は、ラングドンが容疑者として調査されていたのだ。
そこにソニエールの孫娘で、暗号解読者のソフィー（オドレイ・トトゥ）が現れる。ソフィーは、現場の写真を見て、祖父が自分だけに分かる暗号を残したことに気付く。ソニエール館長はダ・ヴィンチの有名な「ウィトルウィス的人体図」の模した姿で横たわっていた。死体に隠された暗号を解読してゆく中で、カトリック教会が隠蔽してきたキリスト教史上最大の謎に行き当たる・・・
＜感想＞
２時間半で納めているにしても、とんとん拍子で謎があっというまに繋がって行くのは、「知的サスペンス」を期待していたら拍子抜けですわね。
それと、一連の殺人事件の動機ですが、オプス・デイのアリンガローサ司教が、何故「影の評議会」から巨万の金額に及ぶ無記名債券を引き出し、何のために 「聖杯」 を手に入れようとしていたのか、そして「導師」のことを何故、信用したのかが映画では殆ど描かれていなかったので、こんな事件を起こしてまでもしようとしていたことへの説得力に欠けていたように思いましたね。私は原作ではコレ警部補はもう少し若くて、執事のレミ―はもう少し年配のイメージだったので、配役が入れ変わったほうがよかったかも。シラス役のポール・ベタニーは一番イメージどおりでした。
続き（ネタバレ注意）
【More・・・】
エンド・ロールの一番最後に 「この作品に登場する全ての団体、人称は全てフィクションです。」ってあったと思うけど、「え？ 全て？」と思いませんでした？ だって、オプス・デイは本当にある団体だし、それこそルーブル美術館の館内で背景に写っていた美術品もだいたいが本物でしょ？ラングドンやソフィーが触っていた絵はレプリカでしょうけど。とくにオプス・デイに関しては、名前を出さないよう要請したとかニュースがあったぐらいだし。ちなみに翻訳は戸田センセイ。
日本はキリスト教国ではないし、私も信者ではないので、例えキリストの末裔が生きていたとしても、それはそれで受け入れる事が出来ます。
しかし、カトリックの信者から見ればタブー中のタブーみたいですね。
でも、これだけ大騒ぎすればするほど、もしかして・・と気を回す人も増えるんじゃないかしらん。 全体的な仕上がりとしては「ハリウッドの娯楽大作エンターテイメント」だと思います。（ナショナル・トレジャーを知的にした感じですね）私は一番最後のラングドンが一人で暗号を追って行くシーンが良かったです。映画ならではの映像で原作通りでしたし、私もあそこに行ってみたいと思いました。 ただ、賞レースに参戦できるほどの映画ではないでしょうね。
テーマ : ダ・ヴィンチ・コード - ジャンル : 映画
コメントありがとう！
いや、これはミステリー・アクション大作にするために書かれた小説なので、ツッコミどころ満載ですよー。だってそもそも、サイラスの使命は、例の団体の上の人5人だっけ？を全部殺すことでしょ？なのに、腹撃って、死亡を確認せずにそそくさと立ち去ったりするから、わけわかんない記号を残されちゃったんですよ。本当に殺す気だったら、4,5発撃ってるでしょう。
いや、これはミステリー・アクション大作にするために書かれた小説なので、ツッコミどころ満載ですよー。だってそもそも、サイラスの使命は、例の団体の上の人5人だっけ？を全部殺すことでしょ？なのに、腹撃って、死亡を確認せずにそそくさと立ち去ったりするから、わけわかんない記号を残されちゃったんですよ。本当に殺す気だったら、4,5発撃ってるでしょう。
チュチュ姫 | 2006年05月24日(水) 22:22 | URL | コメント編集
＞hideさん、コメント＆ＴＢありがとうございます。
原作は暗号を解いて行く過程とか、紋章とか書いてあって普通に面白かったですよ（＾＾）
＞＞義経が大陸に渡ってジンギスカンに成った
この噂もいまだにありますよねー（笑）
＞チュチュ姫さん、コメント＆ＴＢありがとうございます。 あはは、確かに突っ込みどころは満載ですよね。私も映画を見ながら、館長が絵をはずしてシャッターが下りてきた時点で警備員が飛んでくるでしょ、とか、そんな暗号を書く余力があるなら、動かずに救急車呼んだほうが助かるんじゃないの？とか、思いながら見てましたよ（笑）
原作は暗号を解いて行く過程とか、紋章とか書いてあって普通に面白かったですよ（＾＾）
＞＞義経が大陸に渡ってジンギスカンに成った
この噂もいまだにありますよねー（笑）
＞チュチュ姫さん、コメント＆ＴＢありがとうございます。 あはは、確かに突っ込みどころは満載ですよね。私も映画を見ながら、館長が絵をはずしてシャッターが下りてきた時点で警備員が飛んでくるでしょ、とか、そんな暗号を書く余力があるなら、動かずに救急車呼んだほうが助かるんじゃないの？とか、思いながら見てましたよ（笑）
mei | 2006年05月25日(木) 22:12 | URL | コメント編集
そうか、戸田女史でしたか（エンドロールの途中で席立ちました；）
ワタクシ、やっぱり吹き替えで見て正解だったかも。
＞「かなーり、はしょって」
くれたお陰で全然宗教の事解らない方（含ワタクシ）でもかえって解りやすく見れたんじゃないかと思ってます。
真剣に議論なさっている信者の方や、ダヴィンチの謎を研究されている方々には大変申し訳ないかもしれませんけど、私は原作読んだときからもう”インディー・ジョーンズ”ばりのアクション大作をイメージしてましたので、なんにも違和感なかったす（爆）
ルーブルの中、もうちょっと見たかったなぁ〜
ワタクシ、やっぱり吹き替えで見て正解だったかも。
＞「かなーり、はしょって」
くれたお陰で全然宗教の事解らない方（含ワタクシ）でもかえって解りやすく見れたんじゃないかと思ってます。
真剣に議論なさっている信者の方や、ダヴィンチの謎を研究されている方々には大変申し訳ないかもしれませんけど、私は原作読んだときからもう”インディー・ジョーンズ”ばりのアクション大作をイメージしてましたので、なんにも違和感なかったす（爆）
ルーブルの中、もうちょっと見たかったなぁ〜
こんにちわ。
またＴＢさせていただきました。よろしくお願いいたします。原作を読んでない私は、かなり置いていかれました。なんでこうなるの？ってカンジで…。
字幕読み疲れました。
またＴＢさせていただきました。よろしくお願いいたします。原作を読んでない私は、かなり置いていかれました。なんでこうなるの？ってカンジで…。
字幕読み疲れました。
meiさん、こんばんは。
まさにその通りですね。
ラングドンがニコラス・ケイジじゃなくて良かった〜ってところでしょうか。
2時間半に無理に収めようとしたので余計に小難しく仕上がってしまいましたね。
しかし、スワロ、だんだん「２時間半で良くがんばったよ」
と、同情したくなってきました。
まさにその通りですね。
ラングドンがニコラス・ケイジじゃなくて良かった〜ってところでしょうか。
2時間半に無理に収めようとしたので余計に小難しく仕上がってしまいましたね。
しかし、スワロ、だんだん「２時間半で良くがんばったよ」
と、同情したくなってきました。
＞マダムＳさん、コメント＆ＴＢどうもです！吹き替え版のほうが情報量が多そうですよ。これはミステリー・エンターテイメントですものね。マダムはこれに「アクション」が加わった世界感をお考えでしたか（＾＾）日本人のほうがこれは映画として客観的に冷静に鑑賞してそうですね。そうそう、ルーブルの中、私ももう少し見たかったです〜。
＞ＵＳＡＫＵＭＡさん、コメントありがとうございます。そうですねぇ、字幕は多かったと思います。ＴＢさせて頂きますね（＾＾）
＞スワロさん、コメントありがとうございます。
＞＞
だんだん「２時間半で良くがんばったよ」
と、同情したくなってきました
＞ＵＳＡＫＵＭＡさん、コメントありがとうございます。そうですねぇ、字幕は多かったと思います。ＴＢさせて頂きますね（＾＾）
＞スワロさん、コメントありがとうございます。
＞＞
だんだん「２時間半で良くがんばったよ」
と、同情したくなってきました
mei | 2006年05月26日(金) 21:25 | URL | コメント編集
＞スワロさん、失礼しました。原作が９００ページほどありますから、それを考えたら２時間半に凝縮したらこうなっても仕方がないのかな。と思うところもありますね。
mei | 2006年05月26日(金) 21:28 | URL | コメント編集
どもでーす。僕も見てきました。
まぁ予想通りといった感じであります。
ナショナルトレジャーの例えは言い得て妙だと思います。
個人的にイアン・マッケランが良かったです！
いっそ改変しまくってバリバリの娯楽路線に走って悪の教会ＶＳキリストの子孫なんていう話でもよかった…なんてお気楽な僕は考えちゃいます。
まぁ予想通りといった感じであります。
ナショナルトレジャーの例えは言い得て妙だと思います。
個人的にイアン・マッケランが良かったです！
いっそ改変しまくってバリバリの娯楽路線に走って悪の教会ＶＳキリストの子孫なんていう話でもよかった…なんてお気楽な僕は考えちゃいます。
ちゃど | 2006年05月27日(土) 11:37 | URL | コメント編集
＞ちゃどさん、コメントありがとうございます。ＧＷはいかがでしたか？
＞悪の教会ＶＳキリストの子孫
う〜ん、これはこれでまた世界中で物議を醸し出しそうですね（笑）いろいろなレビューや感想を見てみると、未読の方は 「わかりにくい」 既読の方は不評か、まぁこんなもんでしょ。というのが多いように思いました。しばらくはこの勢いが続きそうですね。
＞悪の教会ＶＳキリストの子孫
う〜ん、これはこれでまた世界中で物議を醸し出しそうですね（笑）いろいろなレビューや感想を見てみると、未読の方は 「わかりにくい」 既読の方は不評か、まぁこんなもんでしょ。というのが多いように思いました。しばらくはこの勢いが続きそうですね。
mei | 2006年05月28日(日) 00:01 | URL | コメント編集
コメントを投稿する
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
『ダ・ヴィンチ・コード』公式ＨＰはこちら ●あらすじルーヴル美術館での館長殺人事件を発端に、フランス警察ファーシュ警部（ジャン・レノ）はハーバード大学教授ロバート・ラングドン（トム・ハンクス）に捜査の協力を依頼したが・・・・・・・・・・・・。それは
2006/05/24(水) 21:02:27 | 映画と秋葉原とネット小遣いと日記
The Da Vinci Code宗教的なバック・グランドが日本人には馴染めない、というような感想が多いこの映画ですが、アメリカ的なエピソードを一つ。＊キリストの真実に関するネタバレに興
2006/05/24(水) 22:23:27 | 姫のお楽しみ袋
某TV番組で「映像を楽しみたいなら吹き替え版で見るのもいいかも」なんて言ってるのを聞いたら、それもいいかもと・・ 吹き替えと言っても英語の部分だけで、フランス語とシラスの（？）語はそのままで字幕が付きましたので、洋画の雰囲気を残しつつ（笑）画面に集中出来て
2006/05/26(金) 08:29:59 | Brilliant Days
トップにシラスの画像を持ってくるのも、珍しい！？ ってことも無いか・・・（^^；ヾ はい~『ダ・ヴィンチ・コード』観てまいりました！ 原作は、およそ６ヶ月かけて読破！ と言っても、読むのにかけた日数は上下巻で４~５日間ぐらいですかね。 ハードカヴァーの上巻を半�
2006/06/01(木) 13:37:57 | Welcome aboard！
| HOME |
meiさんコメント有難うございます
確かに一見の価値は有るとは思いましたが。映画館では２度は見たくない。ＤＶＤでも借りたくないですね。（しかし俳優達の演技は楽しめました）
原作は、歴史的事実と、伝承伝説、諸説、聖書の引用など、なかなか巧く纏めたものだとは思うのですが。映画化はチョッと無理が有った感じですね。（原作への興味は増しましたが）
●『シオン修道会』を『ウィキペディア（Wikipedia）』で調べましたら、少なくとも総長にダビンチやニュートンの名前が有った事は、学問的には否定されてるようですし、
この映画は『義経が大陸に渡ってジンギスカンに成った』ような伝説映画の類の映画には感じました（笑い）